Le GARDE

Construction d’une centrale nouvelle génération à 8 moteurs d’environ 16 MW unitaire pour une puissance totale d’environ 130 MW, dont le combustible est la biomasse liquide.
Le choix du carburant
La biomasse liquide est encore à ce jour en voie d’expérimentation en vue du développement économique d’un carburant de substitution.
Dans le contexte géopolitique actuel, la France qui s’engage résolument dans la production et  l’utilisation de ce carburantde substitution à grande échelle afin de « se décarboner » ne risque t- elle pas de manquer de biomasse malgré de vastes surfaces agricoles mobilisées ?
Ne risque t- elle pas de pénaliser le secteur alimentaire alors que le réchauffement climatique réduit les volumes disponibles et que les divers scénarios envisagent tous le doublement des usages de la biomasse non alimentaire ?
>Le choix du lieu d’implantation
Le garde considère toujours comme inadapté le site d‘implantation retenu pour ce projet.
Quelles que soient les raisons « justifiant » ce choix sur les 13 sites étudiés, il est regrettable de constater l’importance des inconvénients à résoudre inhérents au choix de cet emplacement.

• Zone de fracturation subméridienne, inondable et submersible,aux abords immédiats de zones résidentielles densément urbanisée, avec, à proximité des retombées des panaches de cheminées très abaissées, un hôpital, un collège…
• Et où le maintien de la richesse de la biodiversité et des écosystèmes en présence est essentiel sur le temps long.
• Une prise en compte rigoureuse que nous apprécions.
• Nous devons également souligner la précision et la qualité de l’étude « impact environnemental du projet RICANTO volet « milieu aquatique » qui conforte nos allégations.
• Les rus concernés par le projet, la Salive et le Vazzio, sont globalement en mauvais état.
• On y relève diverses contaminations:

Arsenic, cuivre, zinc..,
Des HAP : fluoranthène,  benzo(a)pyrène, et bien d’autres micropolluants toxiques pour les végétaux et d’autres organismes.
On soulignera qu’il n’a pas été détecté de pollutions aux PCB depuis 2018, mais on notera la présence d’un perturbateur endocrinien, capable à faible dose de masculiniser les femelles de certaines espèces aquatiques.

• Présence d’un aquifère secteur du VAZZIO,

http://infoterre.brgm.fr/rapports/86-SGN-089-CSC.pdf
BRGM – Février 1986  – 86 SGN 089 CSC
La télédétection a bien confirmé l’existence d’une « fracturation sub-méridienne » décelée en photogéologie, sans apporter de précisions complémentaires ni d’autres résultats significatifs.

• Même si nous apprécions l’engagement d’EDF- PEI d’avoir choisi, à titre conservatoire, de mettre en œuvre des moyens de prévention en cas de présence éventuelle d’eaux thermales : « Pas de fondations allant jusqu’aux profondeurs des couches d’argile » « Les sondages réalisés ne pouvant être exhaustifs »…
• Nous regrettons l‘absence de CONSULTATION DU BRGM dont l’expertise aurait permis d’affiner leur étude de 1986 concernant la PRESENCE D’UNE NAPPE PHREATIQUE AFFLEURANTE : « Ce granite présente de nombreuses fractures. L’eau thermale semble être apparue en profondeur ».
• Nous espérons qu’aucun aléa fâcheux ne viendra contrer cet engagement lors des travaux d’inclusions de renforcement prévus entre 6 et 15 m, afin de compenser l’aléa inondation à l’échelle du temps, par l’élévation de la plateforme du site de la Centrale sur le Secteur Sud.

Piézomètre, profondeur 10 m
La nappe phréatique étant localisée aux alentours de +0,50 m (nivellement général), des rabattements de nappe seront nécessaires pendant la durée des travaux de fouille de l’ordre de 30 m3/h et200 m3 par jour pour une durée de 4 à 5 mois par opération, soit environ 15 000 m3 au total.

• Nous apprécions la volonté affichée d’EDF de préserver la ressource en eau en phase d’exploitation par des actions visant à réduire les effets potentiels du changement climatique sur les milieux aquatiques principalement par l’utilisation d’aéroréfrigérants sec.
• Bien qu’il soit difficile d’établir le lieu de contamination par la légionelle, le nombre de cas de légionellose, maladie qui n’a jamais été évoquée publiquement ne devrait-il pas être communiqué ?
• Qualité de l’air:

Sauf erreur, nous n’avons pas trouvé l’étude de dispersion dans le dossier présenté
La  rose des vents décennale de la station d’Ajaccio (2010)  montre des vents dominants très majoritairement orientés nord-est / sud-ouest…
Cf : RAPPORT D’ETUDE – Décembre 2013 –  Qualitair Corse  – Météo France
Caractérisation des particules fines sur le territoire de la CAPA – Test de Vazzio 2012- 13
https://www.qualitaircorse.org/admin/files/298/rapport%20CAPA%20QC_M%C3%A9t%C3%A9ofranceGN.pdf
L’inversion thermique de fin de nuit est très fréquente, le transport des polluants locaux est sensiblement différent suivant la direction des courants, SSW ou SSE

• Dans tous les cas le panache impacte le secteur du nouvel hôpital et du collège.

Quelle sera l’incidence de l’abaissement de la hauteur des cheminées à 50 m (NGF)

• Sur ces établissements ?
• Sur les immeubles résidentiels ?

Quelles conséquences par effet cumulatif sur la santé ?

• Cette question reste entière même si ce projet est en conformité avec la circulaire du 9 août 2013 de la Direction Générale de la Prévention des Risques et la Direction Générale de la Santé pour les ICPE.

La pollution atmosphérique entraîne des décès prématurés (48000 pour la  France) et la perte d’années de vie en bonne santé chaque année. C’est un fait incontestable.

• Quelle sera la composition réelle du carburant ?
• Quelles teneurs en pesticides, comportement de ces molécules ?
• En l’absence de recul concernant les rejets afférents à l’utilisation de la biomasse liquide, technique industrielle novatrice et exclure l’apparition d’effets néfastes sur la population riveraine du site pour conclure à des niveaux jugés non préoccupants, nous semble particulièrement aventureux.

En 2021, les recommandations de l’OMS ont considérablement évoluées pour connaître un abaissement très significatif concernant  les particules fines PM2.5 à 5 µg/m³/an, le NO₂ et le CO₂. – Des recommandations en deçà des valeurs limites d’émissions

L’Institut national de l’environnement industriel et des risques (Ineris) a réalisé une première analyse de l’impact des nouvelles lignes directrices de l’OMS sur l’exposition des Français à la pollution atmosphérique.
« les premières estimations montrent que les nouvelles valeurs proposées par l’OMS augmentent significativement la part de la population française et européenne exposée à des dépassements des nouveaux seuils annuels de PM_2,5 »

Concernant les émissions de CO₂,

Source : ÉTUDE CARBO : Principaux postes d’émissions dans la région : https://www.hellocarbo.com/region/corse-2021/

Malgré le gain d’une place au classement national des régions, la Corse n’a pas réussi à infléchir son impact environnemental. Avec une hausse de 4,3% entre 2020 et 2021, l’empreinte carbone des habitants de la région dépasse désormais le seuil symbolique des 10 tonnes de CO₂e par habitant.
La marge de progression reste effectivement très importante, l’engagement de diviser par 3 en ACV (analyse de cycle de vie) les émissions de gaz à effet de serre sera-t-il soutenable ?
En vous remerciant d’avoir bien voulu prendre connaissance de ce document,
Nous vous prions d’accepter nos salutations les plus distinguées.
La Direction collégiale
Le GARDE BP 70 – 20176 AJACCIO CEDEX 1

Les associations de bénévoles non subventionnées sont pourtant traitées avec un profond mépris par nos instances les plus représentatives  ! Merci à ces bénévoles de trouver la force d’agir encore sous les sarcasmes de nombreux amoralistes locaux, toujours prompts au lynchage le plus abject !

AVIS DU CONSEIL NATIONAL DE LA PROTECTION DE LA NATURE

art. L411-1 et L411-2 du livre IV du code de l’environnement
Commission Espèces et communautés biologiques
Séance du 25 septembre 2023
Référence Onagre du projet : n°2023-07-28x-00803 Référence de la demande : n°2023-00803-011-002
Dénomination du projet : ISDND Giuncaggio Oriente Environnement
Lieu des opérations : -Département : Haute-Corse -Commune(s) : 20251 – Giuncaggio.
Bénéficiaire : SARL Oriente Environnement

Contexte
Le projet est porté par la SARL Oriente Environnement et propose la création d’une ISDND pour des déchets ménagers non valorisables de 2,1 millions de m3 et pour des terres amiantifères 750 000 m3
. Avec une emprise globale de 35 hectares, il se situe pour trois de ces quatre côtés dans un large méandre du fleuve Tavignano qui fait l’objet d’un site Natura 2000 et d’une trame turquoise (verte et bleue).
Ce projet est très contesté localement pour différentes raisons : 1) pour l’OEC, il est vraiment très proche d’une zone d’exclusion d’enfouissement, sinon sur une zone d’enjeux environnementaux forts et connus (la zone d’ISDND se
situe dans la seconde zone) ; 2) pour la Chambre d’agriculture de Haute-Corse et le SRADDET, le projet se situe dans un espace stratégique agricole (ESA) du PADDUC (Plan d’Aménagement et de Développement Durable de la Corse) ;
3) la commune concernée, Giuncaggio et les communes voisines d’Antisanti, de Piedicorte di Gaggio, de Casevecchie se sont prononcées contre ce projet ; 4) le projet a suscité localement la création locale d’un collectif d’habitants
(« Tavignanu Vivu » ou « pour le Tavignane vivant ») ;  5) le Préfet de région avait refusé le dossier en 2020, mais cette décision a été annulée par la suite par le tribunal administratif de Marseille.
Enfin, la DREAL et le CSRPN concernés ont soulevé beaucoup de problèmes dans leur avis.

Raison impérative d’intérêt public majeur
Le fondement de ce dossier, à savoir le besoin de créer des ISDND en Corse, n’est pas contestable. Par contre, l’intérêt public majeur du projet mérite d’être discuté ici, notamment au vu des omissions dans le dossier des autres
ISDND en service et en construction sur l’île, à savoir Viggianello (Corse du Sud) – 58 000 tonnes de déchets résiduels par an (ordures ménagères et tout-venant) et Prunelli di Fium’orbu (Haute-Corse) – 45 000 t/ an. En outre, un autre projet a été validé en Haute-Corse et entrera prochainement en phase de construction, à savoir le projet de Monte (100 000 t/an). De plus, le plan de prévention de gestion des déchets non dangereux (PPGDND) de Corse prévoit trois secteurs d’ISDND (Nord, Ouest et Sud). Ici c’est le projet Nord. Au vu de ces sites actifs et prévus dans les secteurs Sud et Nord, c’est plutôt dans le secteur Ouest que le besoin d’ISDND est grand, surtout qu’il inclut Ajaccio et les communes voisines en pleine urbanisation. Coté chiffres, la Corse produit actuellement 160 000 tonnes de déchets par an. Cependant, ce PPGDND prévoit l’application des lois récentes sur la croissance verte et sur l’économie
circulaire et donc programme une réduction de cette production à 110 000 tonnes par an entre 2025 et 2034, puis à moins de 50 000 tonnes après 2035. Enfin, le dimensionnement de ce projet n’est jamais discuté, notamment au regard de l’équilibre à trouver avec les impacts sur la biodiversité. Toutes ces informations manquent cruellement à ce dossier, ce qui est fort regrettable ici, car elles changent notablement le cadre d’évaluation de cette RIIPM. Cette condition d’octroi est donc clairement remise en cause ici à la lumière de ces nouvelles informations.
Absence de solution alternative satisfaisante :
La présentation de cette partie est vraiment trop rapidement considérée (1 seule page), et ce dossier ne présente qu’une seule solution (celle dont le porteur est propriétaire).

MOTIVATION ou CONDITIONS
Cette situation est rédhibitoire pour le CNPN qui s’attend à une présentation claire de différentes solutions équivalentes et faisables techniquement, puis à une démonstration du choix de la solution la moins impactante selon
une analyse multicritère intégrant la biodiversité. De plus, l’espace entre l’ISDND et le fleuve Tavignano n’est pas suffisant pour gérer d’éventuelles fuites ou pollutions. Plus grave, la localisation du projet est également inadaptée au niveau hydrogéologique (pas de garantie de confinement sur long terme, zone clairement connue comme instable, fortes présomptions d’eaux souterraines traversant le méandre et risquant de polluer ce fleuve). L’analyse hydrogéologique détaillée du site est vraiment trop peu étudiée pour être convaincante. Il faut signaler que les captages d’eau potable et d’eau agricole de toute la région sont situés en aval du projet (plusieurs IGP et AOP locauxen dépendent). Enfin, ce site est assez excentré du secteur Nord (Bastia est à 100km du site), ce qui pose des problèmes d’émission de CO2 et de GES associés au trafic attendu de 68 poids lourds en moyenne par jour (donc 136
passages de camions par jour). Devant tous ces manquements, le CNPN considère que cette condition d’octroi n’est pas respectée.
Nuisance aux populations des espèces à enjeux
Ce site est situé à la toute proximité (dans le Tavignano) de la seule zone de reproduction (frayère) en Corse de l’alose feinte du Rhône. L’absence de garantie totale de confinement sur le long terme, l’instabilité reconnue de la zone, les fortes présomptions d’eaux souterraines traversant le méandre sont associées à un trop fort risque de nuisance sur les populations d’aloses, dont l’intérêt patrimonial est reconnu comme très fort et le statut UICN indique un état actuel vulnérable (VU). Ce risque est de nature à nuire aux populations locales et donc à modifier notablement leur aire de répartition. Parmi les poissons, il faut aussi noter la présence de l’anguille, dont l’intérêt patrimonial est reconnu comme fort et un statut UICN indiquant un état actuel de danger critique d’extinction (CR). Parmi les reptiles, la superposition spatiale du phyllodactyle d’Europe et des installations 4 et 5 est surprenante, car elle ne fait pas l’objet d’évitement ou d’une description détaillée du balisage de cette espèce mobile. Menacer cette population correspond aussi à couper une fonctionnalité écologique dans cette vallée pour cette espèce. Là encore, le CNPN estime que cette condition d’octroi n’est pas atteinte.
Finalement, les trois conditions pour déroger à la protection stricte des espèces ne sont pas respectées ce qui fragilise grandement le projet et le rend inconcevable en l’état. Le besoin de créer des ISDND en Corse est justifié, mais pas dans ce secteur (mais plutôt justifié dans le secteur Ouest), pas sans avoir réalisé un bilan des ISDND de l’île, ni considéré d’autres solutions alternatives, et sans nuire à plusieurs populations d’espèces de fort intérêt patrimonial et reconnus par l’UICN comme menacées.
Réalisation des inventaires
Les inventaires souffrent de trois problèmes majeurs :
1) les inventaires de 2015 dépassent nettement la durée de validité de 5 ans des données naturalistes reconnue par le CNPN et le Ministère de la transition écologique et solidaire. Ainsi, l’effort d’inventaires est insuffisant pour plusieurs groupes taxonomiques (deux nuits pour les chiroptères, un jour pour les amphibiens ou les autres mammifères, deux jours pour reptiles, ou encore deux jours en 2015 pour la faune benthique et les poissons (dont l’alose et l’anguille).
2) Plusieurs témoignages locaux, ainsi que les images satellitaires montrent clairement la réalisation sur une partie du site de travaux de terrassement et de défrichement importants qui ont eu lieu quelques jours avant les inventaires :
Ce point explique sûrement pourquoi seulement huit espèces d’oiseaux protégés ont été observées sur le site, résultat vraiment très étonnant dans cette vallée relativement préservée et assez forestière.
3) Plusieurs confusions taxonomiques et imprécisions parsèment le dossier. Par exemple, les petits et grands murins sont deux espèces absentes de Corse, à l’issue d’une révision taxonomique de plus de 20 ans. Pour ce groupe, aucun détail sur le protocole d’écoute ou la justification des sites d’écoute ne sont présentés. Le dossier indique (p162) que plusieurs individus de Tortues d’Hermann ont été observés sur le site, alors que le reste du dossier précise l’absence de cette espèce. Cette espèce est pourtant signalée comme présente sur le site dans plusieurs bases de données nationales. Ces insuffisances incitent au doute à la fois sur les espèces recensées, sur l’effort d’échantillonnage et sur sa qualité.
L’évaluation des impacts est aussi critiquable avec plusieurs sous-évaluations, comme par exemple celle concernant le phyllodactyle d’Europe, dont l’enjeu ne doit pas être considéré comme faible, mais plutôt comme fort, donc deux
catégories supérieures d’enjeux.
3/3
MOTIVATION ou CONDITIONS
Pour les impacts cumulés, toutes les espèces impactées par les projets voisins ne sont pas indiquées ici, ce qui empêche l’identification des espèces (et des habitats) supportant un impact cumulé.
Séquence ERC
Le projet présente des mesures sans distinctions entre évitement et réduction, puis entre compensation et accompagnement, ce qui rend cette partie assez confuse. Les mesures proposées sont assez classiques, mais
manquent souvent de pertinence écologique. Voici quelques exemples : l’ajout proposé de trois nichoirs à chiroptères sans explications sur la pertinence écologique de leur emplacement, alors que quatorze espèces seront impactées ;
l’ajout proposé d’hôtels à insectes et de ruches, alors que ces abeilles domestiques apporteront inévitablement une compétition pour l’accès aux fleurs avec les pollinisateurs sauvages locaux et sachant qu’une espèce domestique n’a jamais remplacé la diversité fonctionnelle des espèces locales. Le tout, sans qu’une réduction locale de la pollinisation n’ait été mise en évidence précédemment.
Le calcul du ratio de compensation est absent du dossier ; l’issue de ce calcul parvient à une valeur de 1 pour 1 malgré les différentes valeurs sur les critères identifiés pour les groupes taxonomiques. Le calcul de ce ratio doit être réalisé
espèce par espèce et ne doit pas porter sur des groupes taxonomiques entiers comme c’est le cas ici. Enfin, aucune méthode de sélection des sites de compensation n’est présentée, laissant supposer que le seul critère ayant prévalu est la propriété foncière du porteur. Un autre site de compensation est situé en aval du site et sera ainsi potentiellement exposé aux risques de pollution de l’ISDND, ce qui en réduirait l’efficacité écologique. Cette
compensation sur 30 ans (par promesse d’ORE à ce stade) ne garantit pas non plus l’absence d’extensions des ISDND après cette période.
Conclusion
Les trois conditions d’octroi sont notablement contestées ici ; les inventaires sont à revoir comme l’évaluation des impacts ; l’application de la séquence ERC est à clarifier et à largement compléter et corriger ; la compensation est
maladroite, sans justification ni garantie.
Le CNPN émet donc un avis défavorable à cette demande de dérogation.
Il incite à l’abandon de ce projet d’ISDND dans cette zone, et à la recherche d’un site alternatif plutôt dans le secteur ouest de l’île en accord avec le PPGDND et différentes stratégies régionales (SRADDET, PADDUC, zone d’exclusion d’enfouissement).
Par délégation du Conseil national de la protection de la nature :
Le vice-président de la commission espèces et communautés biologiques : Maxime Zucca
AVIS : Favorable [_] Favorable sous conditions [_] Défavorable [X]
Fait le : 25 septembre 2023 Signature : Le Vice Président

Savez vous pourquoi?
Parce que l’état a autorisé la chambre de commerce et d’industrie de la Corse-du-Sud à installer un caisson d’amarrage pour accueillir les méga yachts des milliardaires de ce monde aux abords immédiats de cette plage familiale. Pour comble, afin de privilégier ceux qui le sont déjà, cette installation va se faire au détriment des ajacciennes et des ajacciens qui jusqu’à présent profitaient tranquillement des loisirs offerts par cette plage familiale et qui ne le pourront plus !

De plus, le financement de ces caissons pour un montant de 521000€ sera assuré par un fonds dédié à l’adaptation du territoire au changement climatique et à l’amélioration du cadre de vie, donc vos impôts vous priveront de droits afin d’enrichir le budget de la chambre de commerce et d’industrie de la Corse du sud et pour faire la part belle aux plus fortunés.

Et chaque année, du 1er juillet au 31 août plage du Lazaret, les ajacciennes et les ajacciens seront désormais réduits à n’être que les simples spectateurs de ces méga yachts de plus de 60 mètres qui les empêcheront de pratiquer leurs loisirs nautiques favoris.

Cette décision scandaleuse dans une île où 18.5% de la population vit en dessous du seuil de pauvreté est d’une indécence provocatrice. Par ailleurs, ces yachts apporteront une pollution supplémentaire par leur consommation excessive de fioul (2000 Litres à l’heure pour certains) alors que la Corse est la 2eme région de France à émettre le plus de gaz à effet de serre.., se servir d’un financement destiné à l’adaptation du territoire au changement climatique pour une telle opération est à minima une provocation voire une escroquerie intellectuelle !
Ne les laissons pas faire, joignez vous à notre protestation!

Nous appelons les ajacciennes et les ajacciens à se joindre à ce rassemblement afin de faire annuler ce projet scandaleux. Vous devez être nombreux à nos côtés, faites cet effort, car bientôt pour le profit de quelques uns, nos libertés seront encore réduites sur notre territoire, l’avenir est dans nos mains car il appartient à nos enfants !

Arrêté préfectoral réglementant la navigation et le mouillage aux abords des nids de balbuzard pêcheur situés sur la façade occidentale de la Corse, sur le territoire des communes de Galéria, Osani, Partinello, Serriera, Ota, Piana et Cargèse, jusqu’au 31 juillet 2023

https://www.premar-mediterranee.gouv.fr/uploads/mediterranee/arretes/3f004a1ef63e1dbeaa5847e6d336d264.pdf